專心嬰兒奶粉的貝因美一向“不和平”。除了之前商品連續被曝質量疑問、被審計出“偽高新”補繳稅款近6000萬元、高層一再發作變化外，近來，又再次栽在稅收疑問上。日前，貝因美發布布告，供認其因對會計核算和費用開銷辦理方面不行標準的疑問被責令補交稅款。布告顯現，財政部駐浙江省財政督查專員辦事處對貝因美2012年度會計信息質量進行檢查，發現其存在銷售業務少繳稅收和會計核算不標準等疑問，需求承當552.72萬元補繳稅金及滯納金。

　　昨天，《世界金融報》記者撥通了貝因美公司采訪熱線知道最新狀況，有關人士回答稱，全部以布告為主。12月23日，貝因美收報29.12元/股，當日跌幅為2.31%。

　　一再被開稅務罰單

　　這并非貝因美初次栽在稅收疑問上，2011年前，貝因美被曝出，2008-2010年頂著“偽高新”享用三年稅收優惠，存在近6000萬元稅款被追繳的能夠。2011年4月12日，頭頂“高新技術公司”的光環，浙江貝因美登入中小板。同年9月29日，貝因美發布布告稱，因為不契合高新技術公司資歷條件，需補繳2008年、2009年稅款5892萬多元。

　　2012年5月，貝因美再次發布布告稱，依據《關于浙江貝因美科工貿股份有限公司不具備高新技術公司資歷的告訴》，確定公司前三年研制費用歸集不合理，公司不具備高新技術公司資歷。依據該告訴，貝因美應補繳稅款2785.26萬元。律師以為，稅法清晰需求，因高新公司資歷而享用的稅款優惠，一旦資歷被否定需求追回稅款。

　　不契合高新公司條件，就不能享用稅率優惠，就應該退回現已享用的優惠稅款，這是契合邏輯的，但令人不解的是，作為國內嬰幼兒食物出產的龍頭公司，貝因美是如安在“條件不符”的狀況下，獲得高新公司資歷確定的？審計署的告訴清晰表明，貝因美2008年懇求高新資歷時，前3年的實踐投入研制費用在銷售收入中的占比僅為0.65%，與3%的標準距離甚遠，別的，貝因美獲得的發明專利也與公司商品的核心技術不直接有關。

　　昨天，有關律師向《世界金融報》記者表明，在申報高新公司時，貝因美就應該明白“前3年實踐投入的研制費用占銷售收入的比重僅為0.65%”這項需求不合格，但公司仍申報并被確定為“高新公司”。因而，不掃除貝因美在懇求確定過程中供給虛偽信息，有違規嫌疑，這次被查出在銷售業務和會計核算上不標準，就極好地印證了這一點。

　　上市后遭多重檢測

　　2011年4月12日，貝因美在深交所掛牌上市，以42元/股的發行價揭露發行了4300萬股。但是，上市第二天，貝因美就面對環保“大考”：2011年4月13日，綠色浙江、綠色龍江、天然之友等13家國內民間環保安排致信深圳證券買賣所，責備貝因美公司上市未經環保核對，需求中止其上市買賣。

　　近兩年，貝因美一再曝出奶粉里呈現“蟲子”、“小石子”、”“違規增加豬骨粉”等食物安全事情，在貝因美不斷被曝出財政呈現疑問的一起，公司高層亦一再發作變化。2011年7月，公司發布了原董事長謝宏稱因自個健康緣由懇求辭去公司董事、董事長及公司總經理職務的布告。據媒體報道稱，謝宏持有貝因美集團55％股姑且直接持有上市公司21.26％的股份，掌控貝因美股市市值達30多億。作為貝因美創始人，謝宏在自個苦心經營的公司上市三月之后，決然挑選離去，難免令商場議論紛紛。

　　事實上，2011年，貝因美高層共有五名高管前后離任，除了朱德宇與謝宏，由朱德宇親身提名的總經理葉宏，監事鄭延海與李宇航，副總經理、董事會秘書劉暉宇也先后脫離貝因美。

　　本年1月底，貝因美舉行董事會宣告聘任王振泰更換原總經理葉宏的職務，擔任公司總經理，任期自2月1日開端。但是，高層的一再換血并沒有給貝因美帶來成績上的提高。據2012年度成績快報顯現，公司凈利潤5.05億元，同比增加15.59％。雖然成績略有增加，但高新技術資歷難再獲得，公司稅率由原先的15％升至33％。

　　本年中旬，貝因美還遭到國家發改委的反壟斷查詢，雖最終免于處分，但公司的影響力也遭到不少影響。此外，貝因美的增加幅度顯著在逐年降低，一起營收的季度環比也在繼續下滑。